anadavi.org rapport :   Visitez le site

Données techniques du anadavi.org

Geo IP vous fournit comme la latitude, la longitude et l'ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Notre service GeoIP a trouvé l'hôte anadavi.org.Actuellement, hébergé dans France et son fournisseur de services est OVH SAS .

the related websites

domaine	Titre
anadavi.org	anadavi
anadavi.com	anadavi

anadavi.com cabinet-riondet.com avocats-dca.com selarl-milpied.com cabinet-lebonnois.com meimon-saada-scali-avocat.fr maitrechabrux.com marie-mescam.avocat.fr velovert.com sorties.pour-les-enfants.fr armes-occasion.com sortirensemble.com etienne.chouard.free.fr canyon.com pechemaniac.com ovaservices.com 

Analyse d'en-tête HTTP

Les informations d'en-tête HTTP font partie du protocole HTTP que le navigateur d'un utilisateur envoie à appelé Apache contenant les détails de ce que le navigateur veut et acceptera de nouveau du serveur Web.

DNS

HtmlToText

association nationale des avocats de victimes de dommages corporels aller au contenu aller au menu aller à la recherche accueil présentation avocats adhérents questions/réponses samedi 30 septembre 2017 communiqué de presse des avocats du livre blanc à la suite de la délibération du conseil d'administration du fgti du 25 septembre 2017 par ac pour l' , samedi 30 septembre 2017. alerte préjudice d angoisse terrorisme les avocats de victimes du terrorisme, auteurs du livre blanc « les préjudices subis lors des attentats », s’indignent suite à l’annonce de la position du fonds de garantie des victimes des actes terroristes : les avocats de victimes des attentats terroristes, auteurs du livre blanc sur les préjudices d’angoisse et d’inquiétude, ont pris connaissance de la position du fonds de garantie des victimes des actes terroristes (fgti) sur l’indemnisation de ces préjudices. ils prennent acte de ce que le fgti, s’il a reconnu l’existence de ces préjudices dans leur principe, n’a souhaité tenir compte, pour envisager leur évaluation : ni du principe de réparation intégrale, qui régit pourtant l’indemnisation des victimes en droit français, - ni de la jurisprudence établie en matière de catastrophes collectives (allinges, queen mary, yemenia airlines), qui a alloué des indemnités bien supérieures à celles évoquées par le fgti, ni des conclusions d’experts (magistrats, professeurs de droit et psychiatres), formulées dans le rapport porchy-simon, qui avait été demandé par les ministres de la justice et de l’économie, et par la secrétaire d’état à l’aide aux victimes, ni du livre blanc, présenté en novembre 2016, dans lequel les avocats proposaient des critères objectifs pour évaluer ces préjudices au cas par cas. ainsi, préférant s’appuyer sur les travaux d’un groupe de travail interne qui n’ont jamais été publiés, le fgti a notamment décidé d’exclure de l’indemnisation de nombreuses victimes, comme les proches de victimes survivantes, en ignorant l’inquiétude profonde qui a pu être la leur avant qu’ils ne soient finalement informés du sort de leur enfant, conjoint, parent ou ami, et qui a parfois duré des heures, voire des jours entiers. en outre, le fgti prévoit une indemnité de 2.000 à 5.000 € pour le préjudice d’angoisse des survivants, c’est-à-dire la crainte de la mort imminente ressentie pendant l’attentat (et non pas l’angoisse éprouvée après). cette fourchette forfaitaire, étroite et plafonnée, fait obstacle à une indemnisation adaptée au vécu de chacun. comment dans ces conditions marquer la différence entre une victime qui a pu immédiatement fuir et celle qui a dû attendre de longues heures, couchée dans la fosse du bataclan ou prise en otage par les terroristes, certaine d’être aux portes de la mort ? outre leur faible modulation, ces sommes sont très peu significatives si on les compare à celles allouées dans des affaires de catastrophes collectives ou même de droit commun. le recours à une expertise psychiatrique pour pouvoir y prétendre est, au surplus, contraire aux conclusions du rapport porchy-simon et du livre blanc et n’a jamais eu de précédent dans la jurisprudence. pourquoi imposer cette épreuve supplémentaire aux survivants ? comment comprendre que pour le même préjudice (angoisse de mort imminente et non le décès lui-même), le fgti alloue de 5.000 à 30.000 € aux victimes décédées, opérant ainsi une discrimination insupportable entre les morts et les vivants, et dénaturant totalement le sens même de ce préjudice ? la position des avocats est claire : ils demandent que les victimes de terrorisme soient traitées à égalité avec les autres victimes, qu’elles ne soient pas des victimes « au rabais » sous prétexte qu’elles sont ou risquent d’être plus nombreuses. c’est une question de justice, d’équité, et de dignité. les avocats de victimes espéraient que le fgti respecterait les engagements pris par monsieur françois hollande, par la secrétaire d’état à l’aide aux victimes, madame juliette méadel, et repris par le président de la république, monsieur emmanuel macron, dans son discours à nice. pour des raisons purement budgétaires, il s’en éloigne radicalement. aux côtés des associations de victimes, dont ils partagent la déception, les avocats sont maintenant contraints d’envisager les démarches nécessaires pour aboutir à des solutions conformes au droit et à la justice. fait, à paris, le 29 septembre 2017. jeudi 23 juin 2016 communiqué à l’attention des victimes du benfluorex (mediator®) par ac pour l' , jeudi 23 juin 2016. alerte le 6 avril 2016, marisol touraine a rendu public un décret n° 2016-401 relatif à la présentation des offres faites aux victimes du benfluorex (mediator®). la ministre des affaires sociales et de la santé a indiqué que les offres d’indemnisation faites par les laboratoires servier devront désormais répondre à de nouvelles contraintes, à savoir une plus grande précision et lisibilité pour les victimes. cette démarche semble s’inscrire dans une politique en faveur des victimes, ce que l’ approuve. toutefois, notre association, toujours soucieuse du sort réservé aux victimes de dommage corporel, déplore le fait que le barème d’indemnisation de l’oniam soit cité comme l’idéal à atteindre alors que celui-ci n’est absolument pas favorable à la victime et l’empêche donc d’obtenir une réparation intégrale de son préjudice. certes ce référentiel pourrait à certains égards paraître plus généreux par rapport à l’offre formulée par les laboratoires servier, mais il ne peut être en aucun cas considéré comme la meilleure solution indemnitaire pour les victimes de ce drame sanitaire. ainsi, les victimes auraient tout intérêt à consulter un médecin-conseil et/ou un avocat spécialisé en droit du dommage corporel, professionnels ayant les connaissances et l’expérience requises pour établir l’évaluation médicale légale pour le premier et un chiffrage des postes de préjudices pour le second le plus adapté aux besoins de la victime, tendant vers une réparation intégrale du dommage subi. samedi 26 mars 2016 nouveau format pour la gazette spécialisée 'droit du dommage corporel' par ac pour l' , samedi 26 mars 2016. publications › gazette du palais la gazette spécialisée sur le droit du dommage corporel cotoie désormais dans un même fascicule la gazette "généraliste". pour prendre connaissance du détail de son sommaire vous pouvez cliquer sur l'image : gazette du palais du 15 mars 2016 mercredi 25 novembre 2015 communiqué à l'attention des victimes des attentats du 13 novembre 2015 par ac pour l' , mercredi 25 novembre 2015. alerte l’, au premier plan concernée par le sort des victimes et aujourd’hui tout particulièrement par celui des victimes de terrorisme constate et regrette que le fgti : - ne mentionne pas dans son livret d’information pour les victimes du 13 novembre 2015 le droit pour les victimes d’être assistées d’un médecin-conseil lors d’expertises médicales ou encore d’un avocat tout au long de la procédure d’indemnisation. - ne précise nullement que les dommages « psychiques » font partie intégrante des dommages dits « corporels ». les victimes contactées directement par le fonds de garantie n’ont pas l’obligation d’accepter précipitamment les offres définitives qui leur seraient faites. rappelons que le délai pour être indemnisé de son préjudice est : - de dix ans à compter du décès pour les proches des victimes décédées - ou de dix ans à compter de la consolidation (stabilisation des troubles) pour les victimes blessées et / ou présentant des dommages psychiques. l’ ne donne pas de consultations juridiques mais les avocats adhérents dont la liste figure sur le site sauront renseigner les victimes de terrorisme et contribuer à une indemnisation correspondant à leurs préjudices dans le cadre d’une démarche amiable ou d’une procédure judiciaire. (lien vers le communiqué au format .pdf ici ) vendredi 10 juillet 2015 gazette du palais - droit du dommage corporel : l'évaluation du dommage psychique (2ème partie) par ac

Analyse PopURL pour anadavi.org

http://www.anadavi.org/dotclear/public/gazette/23_fevrier_2014.pdf
http://www.anadavi.org/#search
http://www.anadavi.org/dotclear/public/gazette/16_octobre_2014.pdf
http://www.anadavi.org/#top
http://www.anadavi.org/#main
http://www.anadavi.org/dotclear/public/documents2013/colloque-syndrome-2014.pdf
http://www.anadavi.org/dotclear/public/gazette/8_octobre2013.pdf
http://www.anadavi.org/#_ftn1
http://www.anadavi.org/dotclear/public/gazette/6_juin_2014.pdf
http://www.anadavi.org/dotclear/public/gazette/21_juin_2013.pdf
http://www.anadavi.org/#_ftnref1
http://www.anadavi.org/dotclear/index.php/
http://www.anadavi.org/#blognav
legifrance.gouv.fr
apf.asso.fr
andeva.fr
textes.justice.gouv.fr
ladocumentationfrancaise.fr
fac-droit-savoie.fr
lelien-association.fr
lextenso.fr

Informations Whois

Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;

WHOIS LIMIT EXCEEDED - SEE WWW.PIR.ORG/WHOIS FOR DETAILS

  REFERRER http://www.pir.org/

  REGISTRAR Public Interest Registry

SERVERS

  SERVER org.whois-servers.net

  ARGS anadavi.org

  PORT 43

  TYPE domain
RegrInfo
  REGISTERED unknown

DOMAIN

  NAME anadavi.org

NSERVER

  NS.OVH.NET 213.251.128.136

  DNS.OVH.NET 213.186.33.102

Erreurs

La liste suivante vous montre les fautes d'orthographe possibles des internautes pour le site Web recherché.